启迪控股公告：启迪环境“127亿元在建工程虚增“不属实

启迪控股昨晚公告称，调查发现启迪环境“127亿元在建工程虚增“不属实。

从公告中承认的启迪环境面临的困境，有环保专家担心今后几年部分环保企业面临严峻形势。

启迪控股微信公号20日晚以“重要发布”为题，公布关于启迪环境(000826.sz) 专项调查组第一期调查结果的公告。公告称，有关启迪环境“127亿元在建工程虚增”的报道并不属实，主要股东方均不存在通过业务造假获益的主观动因。公告同时表示，“不排除其中有其它严重问题”，已聘请第三方审计进行专项审计。未来随着调查工作的继续深入，调查组将继续发布第二期、第三期公告。

10月22日，有媒体报道称，启迪环境多个在建工程涉嫌“严重虚增资产”“财务造假”“股东关联方占用”等问题，并称违纪违规金额达127亿元。

对此公告称，报道发布后，10月26日启迪控股对其子公司启迪环境成立了专项调查组，设立了专门举报邮箱，访谈了启迪环境相关人员，查阅了涉及到的项目资料，派遣多个小组去文中重点提到的12个项目进行了实地调查。

经过对12个项目逐项梳理，采用排除法，部分项目存在立项不严谨、管理混乱、工程与商务资料遗失等问题，在计提减值的23.6亿元中，已经核实部分项目属于正常经营亏损，其他项目正在进一步调查核实中。而媒体报道涉及的12个项目，减值金额23.6亿元，已经全部对外披露，在公司整体业务中占比较小。

“可以确定，报道中的‘127亿元在建工程虚增’并不属实，一定程度上会造成广大读者的严重误解。”公告称，经过调查确认，主要股东方均不存在通过业务造假获益的主观动因。从2015年至今，启迪环境主要股东启迪科服、清华控股、桑德集团及文一波(全国工商联环境服务业商会创始会长、前启迪环境董事长)本人，未通过资本市场主动减持所持股权，未发现有利用以上信息进行二级市场炒作获利行为。

调查发现，计提减值的项目都是真实存在的，主要是特许经营及PPP项目，全部通过公开招标落地。形成工程烂尾的主要原因，既有公司资金不足无法继续建设的客观原因，也有所在地财力有限回款缓慢的因素(全部在欠发达地区)，以及部分垃圾焚烧项目源于建设地居民反对而停工。

启迪控股关于启迪环境专项调查组第一期调查结果的公告截屏

上述公告同时提供了文一波本人一份《关于我与启迪环境的情况说明》材料的摘要。文一波在情况说明中表示，“作为该公司的创始人，心情沉重”，“报道中涉及的项目确实基本都处于长期停建状态，原因基本上都是因为资金问题”。

文一波承认，启迪环境的一些项目启动过快，项目前期手续不全;过于相信资本的力量，承揽巨量与自身实力不匹配的PPP项目，没有考虑政策调整可能带来的后果等。造成企业经营困难，在手的未融资的项目都不能融资，已经融资的项目如果融资结构不合理，被提前赎回，造成企业全面的流动性紧张。

文一波称，为了尽可能对所签项目(包括环卫PPP项目在内，启迪环境参与的项目近400个)负责，启迪环境想尽一切办法推进完工项目、在运营项目。但还是有少量项目(数量不到5%)未能继续投资建设，出现停建个别甚至烂尾。

针对启迪环境困境所反映出的环保企业面临的问题，21日有环保专家对第一财经表示，“今后几年环保产业形势严峻。我认为洗牌会更厉害。不少企业正走在倒下的路上”。

全国工商联环境商会有关负责人表示，前两年，偏离项目成本价格的恶性竞标现象已经严重损害了环保行业的整体利益，一些企业报价低于项目成本价格，地方政府存在低价中标导向，个别企业不计后果、竞相降价跑马圈地。相关企业融资成本高、融资压力大，财务成本快速上升。部分企业深陷高负债、高杠杆的泥潭，有的已经无法正常开展经营活动。

中国环境保护产业协会此前一项调查结果则显示，虽然经营出现问题的企业主要集中在区域流域环境综合治理等少数领域，但由于涉及到的大型骨干企业、上市公司多，且多处于行业上游，其不良后果已经开始通过产业链蔓延，相关领域设备款、工程款结算周期明显变长，行业中下游的工程公司和设备公司资金压力日益增大。少数企业的债务危机已经演变成为“灰犀牛”，正在对整个环保产业发展产生较大的影响。

“在经历了冲击之后，受伤也好，遇到困难和挑战也罢，对每个环保企业来讲，回归商业本质才是重要的。”全国工商联环境商会有关负责人对第一财经说。